案发后第三十一天。

    楚原市刑警支队。

    我出具的马超尸检报告：

    尸长169厘米。青年男性。穿白色西服套装，双脚皮鞋脱落。尸体仰卧，颅骨粉碎性骨折，骨盆粉碎性骨折，右肩峰粉碎性骨折，右侧七根肋骨骨折。背部、臀部、腿部有多处擦伤及割裂伤。

    尸体肝脾破裂，腹腔有大量血液，双耳耳道流血。双眼睑结膜苍白，双侧瞳孔等圆等大。

    根据尸体检验，死者全身广泛软组织损伤，粉碎性骨折及内脏严重损伤，分析认为死因系创伤性死亡，符合高坠死亡特征。

    沈恕和二亮拿着这份尸检报告，都直皱眉头，咧着嘴咝咝地吸气，像是牙疼。

    我问道：“咋了？有问题？”

    沈恕停止吸气，却也不说话。

    二亮说：“报告本身没有任何问题，可是我们却有个大问题。马超是高坠致死，这很明显，但他是意外失足跌落悬崖还是被人谋害，报告里没有说明。”

    我当然知道他们的意思，也知道他们在走投无路时希望从我这里得到一把开启重门的钥匙，一线刺破黑暗的曙光。我从心底里也想帮助他们，可是再怎样也要尊重事实尊重科学，就说：“你的问题我没法回答，只能通过其他的途径和手段去寻找答案。”

    沈恕说：“坠崖现场的勘查结果也没有任何收获，悬崖边没有搏斗痕迹。凭姚蓓的体格，如果和马超正面冲突，也不可能得手。”沈恕的语调低沉，似乎有些疲倦。

    二亮看着我说：“死者被杀死抛尸的可能性可以排除，那么只有自杀、意外失足和被人推下悬崖这三种可能，从法医学角度，这三种情况有什么区别？”

    我说：“一般人跳崖或跳楼自杀前，都会在现场遗留一些痕迹，因为自杀需要很大勇气，死者自杀前一般会在现场留下徘徊的足迹、大量烟头或遗书，极少有例外，这在法医学上是有效证据。可是马超显然不是自杀，姚蓓的供词也说他是意外失足死亡。”

    二亮仍然不死心地问：“意外失足和被人推下悬崖，总会有些区别吧？”

    我沉默半晌，才摇摇头说：“没有区别，这是法医学难题，无论是悬崖边的滑落痕迹还是尸体的外伤和内脏损伤，都没有任何区别。”

    二亮叹了口气，缓慢而沉重。

    我们都感觉有些无助。案情发展到现在，每个人都在怀疑姚蓓。她有作案时间，掌握姚蕾的活动规律，有能力把姚蕾骗到荒无人烟的凶案现场。她在人前表现的乖巧、冷静、大气，与她私底下表现出的放浪不羁形成鲜明对比和巨大反差，让人疑窦丛生。

    她和马超在刑警队预审室里互咬，案情似乎已经到了揭开蒙头布的关键时刻，可是不知道她又用了什么手段，让马超冰释前嫌，甚至和她做出到爱情桥上私定终身的疯狂举动。

    她有杀害马超的动机。马超曾是她洗清姚蕾案嫌疑的重要棋子，是她没有作案时间的证人。可是由于沈恕的非凡洞察力，察觉到监控录像中的疑点，让她在这关键一步里出现重大破绽，几乎翻船。她于是铤而走险，伺机杀害马超灭口，从此一了百了，这世界上再没有任何人、任何事物能证实她杀了人。

    我们纵然有一千种怀疑，可是证据呢？姚蕾命案现场被大雨和野狗破坏，连一枚足印、一根线头都没有留下来。马超又是死于高空坠落，现场没有监控录像，没有目击证人，这让我们束手无策。即使明知姚蓓是凶手，也只能眼睁睁地看着她逍遥法外。

    这个十七岁的女孩，貌不惊人的高中女生，太可怕了。

    此外，还有一个关键的疑点让警方的推理不能自圆其说，她杀害姚蕾的动机是什么？她们虽是同母异父的姐妹，却相亲相爱、和睦相处，这从姚蕾留下的文字里、她们父母和亲朋的叙述中，都可以得到证实。警方又凭什么怀疑她杀害了姚蕾？没有真凭实据的怀疑，只能显得警方无能。

    我能想到这些，沈恕和二亮作为身经百战的老刑警，自然也都想到了，所以才会同时陷入沉默。

    良久，沈恕忽然想起了什么，说：“几年前我们办过一起坠楼案，你到北京公安部法医鉴定中心，用真空金属沉积法在被害人的衣服上取到凶手手印，能不能再如法炮制一次？”

    我说：“我早考虑过了。一般来说，凶手手掌上的汗水、皮屑等组织与被害人的衣物直接接触，会有痕迹残留，可以采用真空金属沉积法提取到掌纹。可是在这起案件中，姚蓓在案发时戴着新娘的白色手套。而且他们俩是情侣关系，难免接触搂抱，马超的衣服上即使有姚蓓的掌纹，也说明不了什么。”

    除非奇迹出现，否则此案永远无解。