强势资本注定要吃掉弱势资本，货币资本注定要吃掉实物资本，生态环境中大鱼吃小鱼的法则，在资本市场中同样适用。而民间资本与国际资本之间的战争，所遵循的正是典型的食物链法则。
主题介绍：不新颖的新规则——国际资本绞杀战——外资的新猎物——以不变应万变
2.1：不新颖的新规则
在过去的一年中，有一个话题长久不衰：经济危机。
不同职业、不同教育程度、不同社会阶层的人，对于经济危机理解完全不同，但是对于它的恐惧感，却没有任何的分别。
中国人害怕“经济寒冬”。
在恐惧中生活的人也可以分成两种，一种是发自内心的恐惧，他们了解经济危机的可能性后果，也通过直接或间接的途径领教了经济危机的影响，对于这一类人而言，经济危机的全部形象，无异于一场无形的地震。
正因为如此，对于这一类人来说，他们多半会着力渲染，将所知所闻结合理论，联系现状，成为这个时代中最悲观的一个族群。
另一类人则完全不同，他们同样惧怕，但这种惧怕却并非发自内心，而是受到了第一类人的传染。
假如我们对群体心理学有所了解，就会知道传染对于群体中的每一个人都会起到相同的作用，这种作用随着群体的情绪链条传递，逐渐变得越来越强大，直到突破人的思想想象，仍然不会停止下来。
因此，对于这一类人来说，尽管他们的生活没有受到任何影响，没有少挣一分钱，少坐一次车，却仍然感觉自己身处危机冲击第一线，变得惶惶不可终日。
然而，纵观世界经济史，这并不是人类所面对的第一个经济危机，也绝不会是最后一个，事实上，像这样的危机，每隔三十年就会出现一次，它仅仅是市场经济规律的组成部分而已——有高潮，就必然会有低谷，有发展，就必然会产生衰退，只不过我们在长期的计划经济时代，没有机会也没有渠道感知危机而已。
事实上，绝大多数中国人不仅在这一场经济危机中惊慌失措，即使在风平浪静的时候，我们的表现也像个毫无经验的新手。
“我们需要了解国际商业社会的规则。我们只是处于一个周期性的成长逻辑之中，在努力创造价值的同时，要注意与国际市场接轨，保证自己的核心竞争力。”
这本是一段丝毫不需要论证的观点，它甚至因为过于正确而失去了特色，假如你学过最基本的国际贸易理论，就完全可以做出同样的论述，可是当它从无数经济学家口中反复说出来的时候，让人听来便顿生悲哀之感。
新规则并不新颖，我们的旧体制却着实旧到令人感叹，而在新规则替代旧规则的过程中，究竟有多少企业会成为牺牲品，实在令人无从知晓。
2.2：国际资本绞杀战
说起来，当我们喊出“适应规则”的口号时，就已经宣告了我们落于人后。
规则是这样的一种东西，由先来者制定，后入者遵守，先来者修改，后入者服从，先来者掌控，后入者跟随，在这个过程中，先来者已经通过规则确定了优势地位，无论后入者如何挣扎，都很难在规则的束缚下做到羽翼渐丰。
我们用了十年甚至更多的时间来积蓄资本，最终有资格进入国际资本市场的时候，我们不妨扪心自问，难道我们的积聚，所为的就是去参与一场他人制定规则的游戏吗？
当我们的民间资本成批流入国际市场的时候，也就意味着一场与国际资本的绞杀战开始了，在这场游戏中，不一定会出现赢家，但我们却注定会是输家。
现在也许有人提出质疑，资本的意志不是注定要流向高利润领域吗？如果我们逆之而行，不是在与规律抗衡吗？
的确如此，不过这仅仅是资本的第一规律而已，在实际的资本运动中，还有一条显而易见的规律是：
强势资本注定要吃掉弱势资本，货币资本注定要吃掉实物资本，生态环境中大鱼吃小鱼的法则，在资本市场中同样适用。
而民间资本与国际资本之间的战争，所遵循的正是典型的食物链法则。
制造业、低端服务业等产业，是经济发展过程中最重要的基础，而金融、房产则是建立在基础之上的空中楼阁，资本战争的最重要法则，就是以虚幻的高端产业，侵蚀竞争对手低端产业的利润。
用股票来吃掉对手鞋业利润，用房地产来侵吞对手的农产品加工利润，用精妙的资本操作技巧来控制对手的工厂、矿山、土地，这一点早在两千多年前的中国，就已经有过范例。
无论有多少花哨的词汇和统计方法，无论社会发展到何种程度，关于社会财富的划分，都只有两个大类而已，实际财富与虚构财富。
所谓的实际财富，指的是与我们生活息息相关的资源、产业、产品、人才储备。
所谓的虚构财富，指的是可有可无的高端服务业、奢侈品、金融行业、证券、基金、甚至包括除贵金属之外的所有货币。
历史上的中国，有许多国家利用国内的奢侈品、货币来交换邻国的粮食、金银、矿产，最终成就霸业，而那些被吸干血脂的国家，则因为建立了太多的服务业，出售了太多的实际财富，以货币储备来代替实物储备，走上了一条财富积累的歧途，就这样在资本的运作中轻易败下阵来，最终元气亏损而国破种灭。
这样的规则简单至极，甚至连中学生也能一眼看穿，然而这规则之所以能运行千年，甚至在现代社会中屡试不爽，其原因就在于它洞察了人性的弱点。
就人性来说，当我们面对着金融市场的暴利、房地产市场动辄亿万的商机时，很容易对步步为营、苦心经营的生产行业丧失兴趣，将资本投向前者，几乎是百分之百的选择。
对于任何企业家而言，其最终目的都是用最短的时间，最快的速度将企业做大做强，而投身资本市场恰恰是最方便的办法。
正因为如此，想要让民营企业抵御这样的诱惑，明显是与人性相违的，正因为如此，投身资本市场就成为必然，而与强势资本搏杀的结果，势必引发实际财富不断外流，虚构财富不断流入，生产资金外流，华而不实的证券与股权流入，实物外流，虚物流入，消费市场门可罗雀，资本市场人头攒动的一系列结果。
民营企业参与资本市场的运作，无疑是出于利己的考虑，但当这种个体行为叠加在一起之后，得到的结果却是灾难性的。
对于民营企业来说，常规的生产活动利润是固定的，只能以扩大经营规模的方法来实现增收，而如果把实物储备卖掉，换取直接的货币储备，就有望博得厚利。
当这种零散的企业个体行为集合起来的时候，最后形成的却是对整个国家经济的损害，更糟糕的情况是，由于有“大鱼吃小鱼”规律的存在，手执弱势资本的民营企业，想要在国际资本市场上存活下来，最终成为资本市场上的大鱼，是势如登天的难事。
可以说，在金融衍生产品高度发达的今天，即使我们对自己的财富严加守护，也很难确保它不被强势资本冲击，小鱼即使安静地苟且求活，尚且不能保证不被大鱼吞食，更何况我们主动把有限的实际财富送到他人嘴边。
在真实的战争中，一个战士倒下去，会有千万个战士跟上来；而在这场资本的绞杀战中，一家大型企业倒下去，绝不会有千万家企业跟上来，与此相反，倒下去的企业，甚至会带着一整条产业链走向覆灭。
2.3：外资的新猎物
如果说，国际资本市场的游戏，带给民营企业的是一种冲击，那么，这种游戏带给国有企业的将是一场劫难。
相比于民营企业，国企虽然存在着大量的弊病，然而却因为国有资源的优势和长时间的运营，其价值是有目共睹的。多年沉淀的存量资产、大批的专业人才、优势品牌、市场份额，和它的资产比起来，这些社会资源显然是更有价值的宝物。
国有企业的经营，不是以纯粹的商业准则来衡量的，作为国有资产的代表机构，可以说任何商业活动都代表了国有资本的利益，因此也就在政策、市场准入、资金与扶持等方面拥有独特优势，民营企业在国企面前如同草莽绿林遇上了正规军，不要说并驾齐驱，甚至连望其项背也难以做到。
当大量外资涌入我们的市场之后，我们固然获得了相当的活力，却也不得不直面其带来的负效应。
在10年前的中国，外资还仅仅以低调的方式，依靠合资合作的手段来获取利润，而在今天这个时代，越来越多的收购、控股缤纷呈现，在注入外资的企业中，甚至不乏各个行业的龙头骨干企业，这样的前景显然是令人寒意顿生的。
以国际资本为活力，是本土企业容易犯的最大错误之一，强势资本加资源优势只能带来垄断，而这只垄断的手偏偏来自于他人，一旦遭遇时局变化，我们的相关产业发展与经济安全便毫无保障，无论经济如何繁荣，无论我们有多少外汇，都买不来足够的安全感。
更可怕的是，无论是资本的流量和持久性，民营企业都无法与国际强势资本抗衡，在“大鱼吃小鱼”的法则面前，民营企业是绝无任何机会的。
政府之所以对民营机构和民间资本参与国企改制有所控制，无非是担心国有资产流入民间，流入普通人的腰包，却未想到外资的冷酷面目，要远比民间资本狰狞得多。
当民营企业因为外资的冲击而倍感困顿的时候，国有企业却因为与外资的结合而陷入一场潜在的灾难之中。
于是，我们就在这里得到了一个宏观经济学的命题：国际资本的介入，必须要有一个恰如其分的度量，而这个度量的把握，就在于该如何处理产业选择这个关键性命题上。
2.4：以不变应万变
在经济思想上，中国的企业家们从未比一个农民走得更远。
如果一个农民家中的粮仓存有几年的余粮，有那么几匹粗布，再养上一些家禽家畜，有了果树、丝蚕、桑树、鱼塘……那么这些基本的物质财富，足可以保证他全家过上衣食无忧的幸福生活，即便是遇到灾荒年景，也能平稳过渡。
生活有了保障，就难保不会做非分之想，就难免会羡慕富家翁的生活方式，于是就会学着人家做生意，认为应该弃农从商，钱庄要开，酒坊也要开，甚至不吝代价，把田地丢得一干二净。
然而，将实物换算为金钱，对于农家的富足生活来说，意味着一个沉重的打击。
无论是牛羊还是稻谷、或者是丝绸、鸡鸭，这些东西加在一起，还抵不上一个钱庄一天的财富流量，类似这样的计算方法，彻底否定了农家的生存价值，得出来的结果卒难令人接受。
比这更难以接受的，是新经营模式本身，农产品的利润低微，哪怕是要进行一次最基本的借贷，都需要用实物财富来交换，三掏五掏之下，农家的实物储备就被掏空，几年的生活保障就此付诸东流，所换回来的货币财富，还不够进行一次小规模的经营。
现在，当我们站在经济危机下重新审视中国经济时，就会发现这两者有着何等的相似性。
当我们的经济繁荣时，我们总是习惯性地将目光投射到更远的地方；当我们的经济增长有了保证时，就会想着发展金融业、发展高端服务业；当我们的就业刚刚出现起色时，就会想着赶超发达国家，把实业经济抛之脑后，弃而不顾。
我们可以看到，无论是国有企业还是民营企业，大部分都存在着这样的观点，当它们刚刚完成、或是尚未完成原始资本积累的时候，就已经不再专注于制造业、不再愿意从事土气的劳动密集型产业，转而把有限的资金注入到房地产、金融领域去寻找高利润。
诚然，这些领域的利润是惊人的，然而当我们的城市化、工业化远没有完成的时候，这些领域就是危险的。
实业能提供的利润有限，而且绝不可能在短期产生大量现金流，特别是我们的实业基础并不发达，也就没有资格在资本市场上从事更大规模的运作，所以，以小小的绩效，并不能支持金融扩张所需要的资金流量，一旦金融市场出现微小波动，为了支撑庞大而高息的融资平台，我们的企业就必须从实业中抽取资金，向金融领域输血。
就这样，我们从踏实经营中所得到的利润，一元一元地全部送给了资本市场，而且还要被迫赔入更多的资金，最终包括我们的老本。
在资本市场的搏杀，无疑是一个非常艰难的残酷过程，它甚至需要几代人的不懈努力，风光于国际资本市场的摩根集团，已经走过了百余年的历史，而更为神秘的罗斯柴尔德银行家族，其资本积聚早在二百年前的拿破仑时代就已开始，在这样一个漫长的过程中，无数企业与金融机构死掉了，能活到今天的资本玩家，无一不是脚踏尸体浴血而来。
也许，我们的经营思路是正确的，但是对于现在的中国经济来说，这样的思路实在过于超前，过于大胆，想要实现在资本市场掘金的目标，在现有的经济环境中，只能以倾家荡产、孤注一掷的方式来融资，换取倾身一搏的筹码，如此的行为方式，无异于在钢丝绳上闪转腾挪。
从全球经济的发展来看，我们仍然是后来者，在这个发展阶段，踏实地在自己擅长的领域内运作，其实并无不妥。
或许有人认为，劳动密集型的产业经济与中国的大国面目严重不符，血汗工厂只能让我们越落越远。然而我们可曾想过，经济的真实含义在于经世济民，我们需要的是实实在在的就业机会，需要的是踏踏实实的经济增长，脱离了这些，即便用钱买来了短暂的风光，也绝不可能长久。
经济危机中的资本大逃杀已经表明，没有了实业，国家的经济也就失去了基础，针头线脑总要有人来制造，粮食总要有人来种，不变的东西未必是守旧与停滞的象征，实际的情况却是不变可应万变——沃尔玛直到今天，仍然是首屈一指的世界级企业，雷曼兄弟曾经风光无限，下场却无尽凄凉。
或许，直到我们真正失去的时候，才会知道那些一度被我们轻视的劳动密集型产业，对我们的发展与稳定是何等宝贵。